| ÖMER SABANCI |
|
Avrupalı Kobi'ler Türkiye'yi Bir Üretim Üssü Olarak Görüyorlar |
Türkiye yaz dönemine, Sayın Başbakan dahil herkesin üzerinde birleştiği bir analizle girdi: Ekonomide 2003 ve 2004 yıllarında sağlanan rekor büyüme, istihdam üzerinde olumlu etkilerini gösterememişti. Ülke ekonomisi bu dönemde verimlilik artışına odaklanmış, bu sayede YTL’nin değer kazanmasından kaynaklanan sorunlar bir ölçüde dengelenebilmişti. İstihdama ilişkin son rakamlar bu yıl 900 bini aşkın yeni istihdam yaratılabildiğini gösteriyor. Ancak işgücüne yeni katılımlar da aşağı yukarı aynı miktarda. Yani ekonomimiz istihdam yaratmaya başlamış olsa da, henüz işsizliği mutlak olarak azaltacak bir seviye yakalayabilmiş değil. Bunu ancak yeni yatırımların hızlı bir şekilde artmasıyla sağlayabiliriz. Bıkmadan usanmadan anlattık, yine anlatmaya devam edeceğiz. Yerli olsun, yabancı olsun yeni yatırımların artması, ancak bu yatırımlara dünya piyasalarında rekabet gücü sağlayacak elverişli bir yatırım ortamı sağlanmasıyla mümkündür.
Vergilerin rekabetçi oranlara indirilmesi taleplerine çeşitli tepkiler gösterilirken bir nokta göz ardı edilmektedir: Vergi indirimi isteyenler ile vergi tabanının genişletilmesini, denetim ve cezaların artırılmasını, daha etkin bir gelir idaresi isteyenler aynı kesimlerdir. Siz kayıt dışı çalışmaya, yaşamaya alışmış kesimlerden "vergi indirimi" talebi geldiğini gördünüz mü?
Elektrik fiyatları dünya fiyatlarının sürekli üzerinde seyreden, petrol fiyatlarındaki vergi yükü en üst seviyelerde olan, vergi gelirlerinin yarısını dolaylı vergilerden sağlayarak piyasaların gelişmesini yavaşlatan, kayıt dışı ekonomisinin büyüklüğü ile haksız rekabet ortamını normalleştiren, kurumlar vergisi benzerlerinden çok yüksek olan bir ülkede yabancı yatırımcı neden yatırım yapsın? İç piyasada gerekli derinliği bulamayan, maliyetler ve kurlar yüzünden ihracatta rekabetçi fiyat oluşturamayan yerli yatırımcı nasıl yatırım yapsın?
Burada yerli ve yabancı büyük kuruluşlardan bahsetmiyoruz. Onlar sahip oldukları sermaye gücüyle, fizibilitelerini daha uzun vadeli yaparak yeni yatırımlara girişebilirler. Nitekim girişiyorlar da...
AB örneklerinin bize gösterdiği gibi, hem yerli sanayide, hem de yabancı sanayide esas itici gücü orta ve küçük boy sanayi kuruluşları oluşturmaktadır. İstihdam sorununa çözüm önemli oranda bu kesimden gelecektir. Bu kesim ise, faaliyetini ince dengeler üzerine kurmakta, içerde ve dışarıda rekabet edebilmek için uygun yatırım ortamına ihtiyaç duymaktadır. Daha önce de dile getirdiğimiz gibi, pek çoğu bizim büyük sanayi kuruluşlarımızla boy ölçüşebilecek irilikte olan Avrupalı KOBİ’ler Türkiye’yi bir üretim üssü olarak görüyorlar. Öncüleri Türk şirketleriyle işbirliği yapmaya ya da kendi tesislerini kurmaya başladılar. Ama, bize birkaç şirket değil, yüzlerce yatırımcı gerekli. Bu da ancak, bizim gibi bu yatırımcıları ülkesine çekmeye çalışan AB’nin yeni üyeleriyle ve diğer çevre ülkelerle rekabet edebileceğimiz bir yatırım ortamı yaratmamızla mümkün.
Sayın Başbakan’ın dikkatleri bir kez daha üzerine çektiği Güneydoğu illerimizde ciddi bir yatırım eksikliği var. Doğu ve Güneydoğu’nun sorunları önemli bir ağırlık taşımakla birlikte, başka yörelerimizde de yatırım eksiklikleri, gelişmeden pay alma sıkıntıları var. Bu konuda, sözlerin ve vaatlerin ötesine geçebilmek için, doğru stratejiler ve rekabetçi politikalar benimsenmesi şart. Rekabetçi vergi oranları, kayıt dışı ile mücadele, temel girdiler üzerindeki vergi yüklerinin azaltılması öncelikli koşullar olmakla birlikte, bölgesel kalkınma ve KOBİ destek politikalarına sahip olmak da olmazsa olmaz koşullar arasında yer alıyor.
Kuşkusuz, bir yandan yeni yatırım ve istihdamla, vergi oranlarını düşürüp vergiyi tabana yayarak bütçe gelirlerini artırırken, torbanın altındaki deliklerin de bir an önce yamanması gerekiyor. Sosyal güvenlik ve kamu yönetimi reformları ile özelleştirmeler bu açıdan kritik önem taşıyor.
Oy depolarını taciz edeceği korkusuyla nasıl kayıt dışı ekonominin üzerine bir türlü gidilemiyorsa, aynı gerekçelerle, sosyal güvenlik sisteminin yarattığı kanamayı durduracak operasyon da bir türlü gerçekleştirilemiyor. Sonbahara kalan bu operasyon sağlıklı bir şekilde yapılırsa, bütçede orta vadede çok önemli bir yük azalması sağlanmaya başlanacaktır. Kamu yönetiminde verimliliğin artırılması yönünde çeşitli hazırlıkların yapıldığını biliyoruz. Ancak geliştirilen yaklaşımı bütünlüğü içinde görmek henüz mümkün değil.
Özelleştirmelerde hükümetin kararlılığını tümüyle destekliyoruz. Bu sürece bağlı olarak ortaya çıkan ve yabancı düşmanlığına kadar varan tepkileri ise, abartılı bulmakla birlikte olağan karşılıyoruz. Dünyanın her tarafında özelleştirmeler dirençle karşılaşmıştır. Burada, dünya gerçeklerini görememekten kaynaklanan samimi bireysel tepkiler de, imtiyaz, güç ve statü kaybından duyulan endişelerin örgütlediği toplu tepkiler de resmin ayrılmaz parçalarıdır. Hükümet, iletişim eksiklikleri bir yana bırakılırsa, özelleştirmeleri doğru ve şeffaf biçimde yürütmektedir. Özelleştirme alanında bugüne kadar gerçekleştirilenleri bir devrim olarak nitelemek abartılı olmayacaktır.
Ekonomiye ilişkin değerlendirmelerde bu kez yapısal konuları öne aldık. Çünkü konjonktürel dengelerin iyi korunduğunu düşünüyoruz. Öncü göstergeler olumlu sinyaller vermeye devam ediyor. Büyüme yavaşladı ama bu yıl da yüksek seviyesini koruyacak. Enflasyon yıl sonu hedeflerini yakalayacak hatta belki daha aşağıda gerçekleşecek. Cari açık, büyümeye paralel olarak genişlemeye devam etse bile, kısa dönemde bir finansman sorunuyla karşılaşmayacak.
Kısacası ekonomi, yapısal konulara el atmak için elverişli bir ortamda olacak. Kuşkusuz bütün bu olumlu veriler, ekonomide istikrarı sağlayan iki önemli çıpadan biri olan IMF ilişkilerinin korunması zorunluluğunu ortadan kaldırmamaktadır. Bu ilişkilerin 2007 sonuna kadar sürecek olması, olumlu tabloyu tamamlayıcı bir faktördür. Yalnızca kısa ve orta vadede ekonominin ikinci önemli çıpası olduğu için değil, uzun vadede ülkemizin geleceği açısından hayati önemde olduğu için Avrupa Birliği ile ilişkilerimizi dikkatle izliyor, gelişmelerin içinde olmaya gayret gösteriyoruz. Her şeyden önce, Türkiye’nin tam üyelik talebinin haklı olduğunun altını çizmeliyiz. Bu talebi yapmak için gerekli koşulları yerine getirmiş olduğumuz AB tarafında da sıklıkla dile getiriliyor. Bugün AB’nin kurumsallaşma hatalarından kaynaklanan bazı sorunlarla karşı karşıyayız. Ancak bunun bedelini tam üyelik perspektifinden uzaklaşmakla biz ödememeliyiz. AB geleceğini iyi göremiyorsa, kurumsal yapısı ve bütçesi açısından stratejik bir vizyon eksikliğine düştü ise, bunun sorumlusu Türkiye değildir. Bu gerekçelere sığınarak yeni formüller üretmek, oyunun ortasında yeni kurallar koymaya çalışmak siyasi etikle bağdaşmaz.
AB`ye tam üyelik hedefiyle yola çıkmayan, karar sürecinde yeri olmayan, alınan kararlara ortak olmayan bir Türkiye`nin, AB`ye uyum sürecini bütünüyle üstlenmesi ve yerine getirmesi söz konusu olamaz. "Ayrıcalıklı ortaklık" kavramıyla dile getirilmeye çalışılan bu seçeneği savunan AB`li politikacıların, zihniyet olarak 19. yüzyılda kaldıklarını ve aslında Avrupa Birliği`nin demokrasi, refah ve barış ilkelerini de çok iyi anlamış ve sindirmiş olmadıklarını söylemekte bir sakınca görmüyorum.
Bu seçeneği külliyen reddetme ve Türkiye`nin tam üyelik perspektifinde ısrar etme konusunda hükümeti kuvvetle destekliyor ve kırmızı çizginin "ayrıcalıklı ortaklık" seçeneğinin reddedilmesinde yattığının altını çizmek istiyoruz. Zaten, AB`de aklıselim sahibi politikacılar da bunun siyasi etiğe sığmadığını ve AB’nin kendi ilkelerini çiğnediğini dillendiriyorlar. İkinci olarak, AB’ye tam üyelik sürecini ve bu süreci resmen başlatacak olan müzakereleri orta vadeli bir perspektifle değerlendirmemiz gerektiğini vurgulamalıyız.
Aslında sürecin ucu Türkiye için de açıktır ve öyle olmalıdır. Önümüzdeki yedi-sekiz yıl içinde Türkiye daha güçlü bir ekonomiyle, daha derinlemesine benimsenmiş bir demokrasi ve hukuks